Глабальная праблема
Стойкія арганічныя забруджвальнікі (САЗ) - гэта таксічныя хімічныя рэчывы, якія негатыўна ўплываюць на здароўе чалавека і навакольнае асяроддзе ва ўсім свеце. Паколькі яны могуць пераносіцца ветрам і вадой, большасць СОЗ, якія ўтвараюцца ў адной краіне, могуць уплываць і сапраўды ўплываюць на людзей і дзікую прыроду далёка ад месца іх выкарыстання і выкіду. Яны працяглы час захоўваюцца ў навакольным асяроддзі і могуць назапашвацца і пераходзіць ад аднаго віду да іншага па харчовым ланцугу. Каб вырашыць гэтую глабальную заклапочанасць, Злучаныя Штаты аб'ядналі намаганні з 90 іншымі краінамі і Еўрапейскай супольнасцю, каб падпісаць наватарскую дамову Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у Стакгольме, Швецыя, у траўні 2001 г. У адпаведнасці з дамовай, вядомай як Стакгольмская канвенцыя, краіны пагадзіліся скараціць або ліквідаваць вытворчасць, выкарыстанне і/ці выкід 12 ключавых СОЗ (гл. рамку), а таксама вызначылі ў рамках Канвенцыі працэс навуковага агляду, які прывёў да дадання іншых хімічных рэчываў СОЗ. сусветны канцэрн.
Многія СОЗ, уключаныя ў Стакгольмскую канвенцыю, больш не вырабляюцца ў гэтай краіне. Тым не менш, грамадзяне і месцы пражывання ЗША ўсё яшчэ могуць падвяргацца рызыцы з-за СОЗ, якія захаваліся ў навакольным асяроддзі з-за ненаўмысна вырабленых СОЗ, якія выкідваюцца ў Злучаных Штатах, ад СОЗ, якія выкідваюцца ў іншым месцы і затым пераносяцца сюды (напрыклад, ветрам або вадой), або ад абодвух. Нягледзячы на тое, што большасць развітых краін прынялі рашучыя меры па кантролі за СОЗ, вялікая колькасць краін, якія развіваюцца, толькі нядаўна пачалі абмяжоўваць іх вытворчасць, выкарыстанне і выпуск.
Стакгольмская канвенцыя дадае важнае глабальнае вымярэнне нашым нацыянальным і рэгіянальным намаганням па барацьбе з СОЗ. Нягледзячы на тое, што Злучаныя Штаты яшчэ не з'яўляюцца бокам Стакгольмскай канвенцыі, Канвенцыя адыгрывае важную ролю ў кантролі над шкоднымі хімічнымі рэчывамі як на нацыянальным, так і на сусветным узроўні. Напрыклад, EPA і штаты значна скарацілі выкід дыяксінаў і фуранаў у зямлю, паветра і ваду з амерыканскіх крыніц. У дадатак да ацэнкі дыяксінаў, EPA таксама старанна працуе над скарачэннем ДДТ з сусветных крыніц. Злучаныя Штаты і Канада падпісалі пагадненне аб віртуальнай ліквідацыі ўстойлівых таксічных рэчываў у Вялікіх азёрах з мэтай скарачэння выкідаў таксічных рэчываў. Злучаныя Штаты таксама падпісалі рэгіянальны пратакол Еўрапейскай эканамічнай камісіі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па СОЗ у рамках Канвенцыі аб трансгранічным забруджванні паветра на вялікія адлегласці, які тычыцца СОЗ і іншых хімічных рэчываў Стакгольмскай канвенцыі.
У дадатак да пагадненняў, звязаных з СОЗ, у падпісанні якіх прынялі ўдзел Злучаныя Штаты, ЗША таксама аказалі значную фінансавую і тэхнічную падтрымку краінам па ўсім свеце, якія падтрымліваюць скарачэнне СОЗ. Некаторыя з гэтых ініцыятыў ўключаюць інвентарызацыю выкідаў дыяксіну і фурану ў Азіі і Расіі, а таксама скарачэнне крыніц ПХБ у Расіі.
Што такое САЗ?
Многія СОЗ шырока выкарыстоўваліся падчас буму прамысловай вытворчасці пасля Другой сусветнай вайны, калі тысячы сінтэтычных хімічных рэчываў былі ўведзены ў камерцыйнае выкарыстанне. Многія з гэтых хімікатаў апынуліся карыснымі ў барацьбе з шкоднікамі і хваробамі, раслінаводстве і прамысловасці. Гэтыя ж хімічныя рэчывы аказалі непрадбачаныя наступствы для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя.
Многія людзі знаёмыя з некаторымі з найбольш вядомых СОЗ, такіх як ПХБ, ДДТ і дыяксіны. СОЗ ўключаюць шэраг рэчываў, якія ўключаюць:
Наўмысна вырабленыя хімікаты, якія ў цяперашні час або калісьці выкарыстоўваюцца ў сельскай гаспадарцы, барацьбе з хваробамі, вытворчасці або прамысловых працэсах. Прыклады ўключаюць ПХБ, якія былі карысныя ў розных прамысловых прымяненнях (напрыклад, у электрычных трансфарматарах і вялікіх кандэнсатарах, у якасці гідраўлічных і цеплаабменных вадкасцей, а таксама ў якасці дадаткаў да фарбаў і змазачных матэрыялаў), і ДДТ, які ўсё яшчэ выкарыстоўваецца для барацьбы з камарамі, якія пераносяць малярыю ў некаторых частках свету.
Ненаўмысна вырабленыя хімічныя рэчывы, такія як дыяксіны, якія ўтвараюцца ў выніку некаторых прамысловых працэсаў і гарэння (напрыклад, спальванне камунальных і медыцынскіх адходаў і спальванне смецця на дварах).
Дылема ДДТ
ДДТ, верагодна, адзін з самых вядомых і супярэчлівых пестыцыдаў, якія калі-небудзь вырабляліся. Паводле ацэнак, 4 мільярды фунтаў гэтага недарагога і гістарычна эфектыўнага хімічнага рэчыва было выраблена і прыменена ва ўсім свеце з 1940 года. У Злучаных Штатах ДДТ шырока выкарыстоўваўся на сельскагаспадарчых культурах, асабліва на бавоўне, з 1945 па 1972 год. ДДТ таксама выкарыстоўваўся для абароны салдат ад хвароб, якія перадаюцца насякомымі, такіх як малярыя і тыф падчас Другой сусветнай вайны, і ён застаецца каштоўным інструментам аховы здароўя ў частцы тропікаў. Інтэнсіўнае выкарыстанне гэтага вельмі ўстойлівага хімічнага рэчыва, аднак, прывяло да шырокага забруджвання навакольнага асяроддзя і назапашвання ДДТ у людзей і дзікай прыроды - феномен, прыцягнуты да ўвагі грамадскасці Рэйчэл Карсан у сваёй кнізе 1962 г. "Ціхая вясна". Вялікая колькасць навуковых лабараторных і палявых дадзеных пацвердзіла даследаванні 1960-х гадоў, якія, сярод іншых эфектаў, сцвярджаюць, што высокія ўзроўні ДДЭ (метабаліту ДДТ) у некаторых драпежных птушак выклікалі настолькі рэзкае вытанчэнне яечнай шкарлупіны, што яны не маглі вырабляць жывое патомства.
Адным з відаў птушак, асабліва адчувальных да DDE, быў белагаловы арлан. Заклапочанасць грамадскасці змяншэннем колькасці арлоў і магчымасцю іншых доўгатэрміновых шкодных наступстваў уздзеяння ДДТ як на людзей, так і на дзікую прыроду падштурхнула Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя (EPA) адмяніць рэгістрацыю ДДТ у 1972 г. З тых часоў белагаловы арлан перажыў адно з самых драматычных аднаўленняў відаў у нашай гісторыі.
Трансгранічныя падарожнікі
Глабальны пыл: на гэтым малюнку паказаны спадарожнікавы здымак праходжання воблака пылу праз Ціхі акіян у Паўночную Амерыку. Гэта воблака пылу было паднята штормам у Азіі ў красавіку 2001 г. Таксама паказана воблака пылу з паўночнай Афрыкі, якое рухаецца на захад над Атлантычным акіянам.
Важным штуршком для Стакгольмскай канвенцыі стала выяўленне забруджвання САЗ у адносна некранутых арктычных рэгіёнах - за тысячы міль ад любой вядомай крыніцы. Большая частка доказаў пераносу ў ЗША газападобных і цвёрдых рэчываў на вялікія адлегласці сканцэнтравана на пыле або дыме, таму што яны бачныя на спадарожнікавых здымках. Адсочванне перамяшчэння большасці САЗ у навакольным асяроддзі складанае, таму што гэтыя злучэнні могуць існаваць у розных фазах (напрыклад, у выглядзе газу або прымацаваных да часціц у паветры) і могуць абменьвацца паміж навакольнымі асяроддзямі. Напрыклад, некаторыя СОЗ могуць пераносіцца на многія мілі, калі яны выпараюцца з паверхні вады ці зямлі ў паветра, або калі яны адсарбуюцца на часціцах, якія знаходзяцца ў паветры. Затым яны могуць вярнуцца на Зямлю на часціцах або ў снезе, дажджы або тумане. САЗ таксама перамяшчаюцца праз акіяны, рэкі, азёры і, у меншай ступені, з дапамогай жывёл-пераносчыкаў, такіх як мігруючыя віды.
Якія ўнутраныя меры былі прыняты для кантролю над СОЗ?
Злучаныя Штаты прынялі рашучыя ўнутраныя меры па скарачэнні выкідаў СОЗ. Напрыклад, сёння ні адзін з першапачатковых пестыцыдаў СОЗ, пералічаных у Стакгольмскай канвенцыі, не зарэгістраваны для продажу і распаўсюджвання ў Злучаных Штатах, а ў 1978 годзе Кангрэс забараніў вытворчасць ПХБ і строга абмежаваў выкарыстанне астатніх запасаў ПХБ. Акрамя таго, з 1987 года EPA і штаты эфектыўна скарацілі выкіды ў навакольнае асяроддзе дыяксінаў і фуранаў у зямлю, паветра і ваду з амерыканскіх крыніц. Гэтыя нарматыўныя меры, разам з добраахвотнымі намаганнямі прамысловасці ЗША, прывялі да зніжэння больш чым на 85 працэнтаў агульных выкідаў дыяксіну і фурану пасля 1987 года з вядомых прамысловых крыніц. Каб лепш зразумець рызыкі, звязаныя з выкідамі дыяксіну, EPA праводзіла комплексную пераацэнку навукі аб дыяксінах і будзе ацэньваць дадатковыя дзеянні, якія могуць дадаткова абараніць здароўе чалавека і навакольнае асяроддзе.
Спыненне выкарыстання ДДТ
За гэтыя гады Злучаныя Штаты прынялі шэраг крокаў, каб абмежаваць выкарыстанне ДДТ:
1969: Пасля вывучэння ўстойлівасці рэшткаў ДДТ у навакольным асяроддзі Міністэрства сельскай гаспадаркі ЗША (USDA) адмяняе рэгістрацыю некаторых відаў выкарыстання ДДТ (на цяністых дрэвах, на тытуні, у доме і ў водных асяроддзях).
1970: USDA адмяняе прымяненне ДДТ на сельскагаспадарчых культурах, камерцыйных раслінах і вырабах з дрэва, а таксама ў будаўнічых мэтах.
1972: Згодна з уладай EPA, рэгістрацыя астатніх прадуктаў ДДТ адменена.
1989: Астатнія выключэнні (выкарыстанне ў ахове здароўя для барацьбы з трансмісіўнымі хваробамі, ваеннае выкарыстанне для каранціну і выкарыстанне адпускаемых па рэцэпце лекаў для барацьбы з вошамі) добраахвотна спынены.
Сёння: няма рэгістрацыі ДДТ у ЗША, гэта значыць, што ён не можа быць легальна прададзены або распаўсюджаны ў Злучаных Штатах.
Кантроль дыяксінаў
EPA ажыццяўляе нарматыўны кантроль і кіраванне выкідамі дыяксінаў і фуранаў у паветра, ваду і глебу. Закон аб чыстым паветры патрабуе прымянення максімальна дасягальнай тэхналогіі кантролю над небяспечнымі забруджвальнікамі паветра, уключаючы дыяксіны і фураны. Асноўныя крыніцы, якія рэгулююцца гэтым органам, уключаюць спальванне камунальных, медыцынскіх і небяспечных адходаў; цэлюлозна-папяровая вытворчасць; і некаторыя працэсы вытворчасці і рафінавання металаў. Кіраванне выкідамі дыяксіну ў ваду ажыццяўляецца з дапамогай камбінацыі інструментаў, заснаваных на ацэнцы рызыкі і тэхналогіях, створаных у адпаведнасці з Законам аб чыстай вадзе. Ачыстка забруджаных дыяксінам зямель з'яўляецца важнай часткай праграм карэкціруючых дзеянняў Суперфонду EPA і Закона аб захаванні і аднаўленні рэсурсаў. Добраахвотныя дзеянні па барацьбе з дыяксінамі і фуранамі ўключаюць Праграму па барацьбе з дыяксінамі і таксічнымі рэчывамі EPA, а таксама Ініцыятыву па барацьбе з дыяксінамі, якія збіраюць інфармацыю для далейшага зніжэння рызык, звязаных з уздзеяннем дыяксінаў.
Як САЗ уплываюць на людзей і дзікую прыроду?
Даследаванні звязваюць уздзеянне САЗ са зніжэннем, хваробамі або анамаліямі ў шэрагу відаў дзікай прыроды, у тым ліку некаторых відаў рыб, птушак і млекакормячых. Дзікія жывёлы таксама могуць служыць вартавымі для здароўя людзей: анамаліі або змяншэнні колькасці папуляцый дзікіх жывёл могуць быць раннім трывожным сігналам для людзей. Паводніцкія анамаліі і прыроджаныя дэфекты ў рыб, птушак і млекакормячых у Вялікіх азёрах і вакол іх, напрыклад, прымусілі навукоўцаў даследаваць уздзеянне САЗ на людзей (гл. ніжэй інфармацыю аб Вялікіх азёрах).
У людзей рэпрадуктыўныя, развіццёвыя, паводніцкія, неўралагічныя, эндакрынныя і імуналагічныя наступствы для здароўя былі звязаны з САЗ. Людзі ў асноўным падвяргаюцца ўздзеянню САЗ праз заражаныя прадукты. Менш распаўсюджаныя шляхі ўздзеяння ўключаюць пітво забруджанай вады і прамы кантакт з хімікатамі. Як у людзей, так і ў іншых млекакормячых САЗ могуць перадавацца нашчадкам, якія развіваюцца, праз плацэнту і грудное малако. Аднак варта адзначыць, што, нягледзячы на такое патэнцыйнае ўздзеянне, вядомыя перавагі груднога гадавання значна перавышаюць меркаваныя рызыкі.
Шэраг груп насельніцтва падвяргаецца асаблівай рызыцы ўздзеяння САЗ, у тым ліку людзей, у рацыёне якіх ёсць вялікая колькасць рыбы, малюскаў або дзікіх прадуктаў з высокім утрыманнем тлушчу і мясцовых прадуктаў. Напрыклад, карэнныя народы могуць быць асабліва схільныя рызыцы, таму што яны выконваюць культурныя і духоўныя традыцыі, звязаныя з іх харчаваннем. Для іх рыбалка і паляванне - гэта не спорт і не адпачынак, а частка традыцыйнага ладу жыцця, пры якім карысная частка ўлову не траціцца дарма. У аддаленых раёнах Аляскі і ў іншых месцах ежа, атрыманая на мясцовым узроўні, можа быць адзіным лёгкадаступным варыянтам харчавання (гл. ніжэй для атрымання дадатковай інфармацыі аб Арктыцы).
Акрамя таго, адчувальныя групы насельніцтва, такія як дзеці, пажылыя людзі і людзі з прыгнечанай імуннай сістэмай, звычайна больш успрымальныя да многіх відаў забруджвальных рэчываў, у тым ліку САЗ. Паколькі САЗ былі звязаны з рэпрадуктыўнымі парушэннямі, мужчыны і жанчыны дзетароднага ўзросту таксама могуць быць у групе рызыкі.
POPS і харчовы ланцуг
САЗ пракладваюць сабе шлях праз харчовы ланцуг, назапашваючыся ў тлушчы жывых арганізмаў і становячыся больш канцэнтраванымі па меры перамяшчэння ад адной істоты да іншай. Гэты працэс вядомы як «біямагніфікацыя». Калі забруджвальныя рэчывы, знойдзеныя ў невялікай колькасці ў ніжняй частцы харчовага ланцуга, біямагніфікуюцца, яны могуць прадстаўляць значную небяспеку для драпежнікаў, якія сілкуюцца ў верхняй частцы харчовага ланцуга. Гэта азначае, што нават невялікія выкіды СОЗ могуць мець значныя наступствы.
Біямагніфікацыя ў дзеянні: Даследаванне Праграмы маніторынгу і ацэнкі Арктыкі ў 1997 г. пад назвай "Праблемы забруджвання Арктыкі: Справаздача аб стане навакольнага асяроддзя ў Арктыцы" паказала, што ўзровень ПХБ у карыбу на паўночна-заходніх тэрыторыях Канады ў 10 разоў вышэй, чым у лішайнікаў, на якіх яны пасвіліся; Узровень ПХБ у ваўкоў, якія сілкаваліся карыбу, быў павялічаны амаль у 60 разоў больш, чым у лішайнікаў.
Роля навукі
Нягледзячы на тое, што навукоўцам трэба яшчэ даведацца пра хімічныя рэчывы САЗ, дзесяцігоддзі навуковых даследаванняў значна пашырылі нашы веды аб уздзеянні СОЗ на людзей і дзікую прыроду. Напрыклад, лабараторныя даследаванні паказалі, што нізкія дозы некаторых САЗ негатыўна ўплываюць на некаторыя сістэмы органаў і аспекты развіцця. Даследаванні таксама паказалі, што хранічнае ўздзеянне нізкіх доз некаторых САЗ можа прывесці да дэфіцыту рэпрадуктыўнай і імуннай сістэмы. Уздзеянне высокіх узроўняў пэўных хімічных рэчываў САЗ - больш высокіх, чым звычайна для людзей і дзікай прыроды - можа выклікаць сур'ёзныя пашкоджанні або смерць. Эпідэміялагічныя даследаванні падвергнутых ўздзеянню папуляцый людзей і даследаванні дзікай прыроды могуць даць больш інфармацыі аб уздзеянні на здароўе. Аднак паколькі такія даследаванні менш кантралююцца, чым лабараторныя, іншыя стрэсы нельга выключаць як прычыну неспрыяльных эфектаў.
Працягваючы вывучэнне САЗ, мы даведаемся больш пра рызыку ўздзеяння САЗ на насельніцтва, пра тое, наколькі пэўныя віды (уключаючы людзей) падвяргаюцца ўздзеянню, і які ўплыў САЗ аказваюць на гэтыя віды і іх экасістэмы. EPA распрацавала справаздачу, якая абагульняе навуку аб СОЗ (гл. Рэсурсы ніжэй).
Рэзервуары САЗ
СОЗ могуць адкладацца ў марскіх і прэснаводных экасістэмах праз выкіды сцёкавых вод, ападкі ў атмасферы, сцёкі і іншымі спосабамі. Паколькі СОЗ маюць нізкую растваральнасць у вадзе, яны моцна звязваюцца з цвёрдымі часціцамі ў водных адкладах. У выніку адклады могуць служыць рэзервуарамі або «паглынальнікамі» для САЗ. Пры паглынанні ў гэтых адкладах САЗ могуць быць выведзеныя з абарачэння на працяглы перыяд часу. Аднак калі іх патурбаваць, яны могуць быць зноў уведзены ў экасістэму і харчовы ланцуг, патэнцыйна становячыся крыніцай мясцовага і нават глабальнага забруджвання.
SINOYQX цытуецца з артыкула «Стойкія арганічныя забруджвальнікі: глабальная праблема, глабальны адказ» | Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША